OpenClaw

어제 6종 비교 글을 쓰고 나서 이런 질문이 떠올랐어요. “왜 OpenClaw가 폭발했나?” 표면적인 답은 명확해요 — Claude Code급 도구셋 + 모델 자유 + MIT OSS. 근데 뒤집어 생각하면 그 셋이 폭발 트리거의 본질은 아니에요. 메신저(텔레그램·Slack·Discord) 통합을 1st-party로 가져왔다는 점이 진짜 차별점이었습니다. 그리고 거기서 더 들어가보면, 이 전체 흐름은 하나의 패턴으로 환원돼요. AI 하네스 시장은 “성능 게임"이 아니라 “접근성 게임"이다. 채널의 진화 타임라인 timeline title AI 하네스 채널 진화 2022.11 : 1세대 - 웹 클라우드 : ChatGPT 출시 2023.05 : 2세대 - 로컬 CLI : Aider, Cursor, Continue 2025.02 : 2세대 심화 : Claude Code, Codex CLI 2025.후반 : 2.5세대 - 메신저 통합 : OpenClaw 등장 2026.~ : 3세대 - 클라우드 회귀 : Devin, Cursor Background, Operator 이후 : 4세대 (예측) : 음성, AR/VR, 차량 인포테인먼트 각 세대를 풀어보면: ...

이틀 전 글과 어제 글에서 약속한 토픽이에요. 같은 Tool Use + Skills 메커니즘 위에서 코딩 에이전트들이 왜 다른 결과를 만드는지. 메이저 6종을 직접 비교합니다. 6종 한눈에 도구 출시 개발 형태 모델 가격 라이선스 Aider 2023.05 Paul Gauthier (개인) Python CLI 자유 무료 + API OSS (Apache 2.0) Cursor 2023 Anysphere Inc. VSCode fork IDE Cursor 라우팅 $20/월~ 상용 Continue 2023 Continue Dev, Inc. VSCode/JetBrains 확장 자유 무료 + API OSS (Apache 2.0) Claude Code 2025.02 Anthropic Node CLI + IDE 확장 Claude 전용 API or 구독 상용 Codex CLI 2025 OpenAI Node CLI GPT 전용 API or 구독 상용 OpenClaw 2025 후반 openclaw 커뮤니티 Node CLI + 모바일 노드 자유 무료 + API OSS (MIT) 두 축으로 보는 포지셔닝 quadrantChart title 코딩 에이전트 하네스 포지셔닝 x-axis CLI 중심 --> IDE 통합 y-axis 모델 잠금 --> 모델 자유 quadrant-1 IDE통합 모델자유 quadrant-2 CLI 모델자유 quadrant-3 CLI 모델잠금 quadrant-4 IDE통합 모델잠금 Aider: [0.15, 0.85] OpenClaw: [0.10, 0.90] Continue: [0.75, 0.80] Cursor: [0.85, 0.30] Claude Code: [0.20, 0.15] Codex CLI: [0.25, 0.10] 좌상-우하 대각선이 흥미로워요. 모델 자유를 추구하면 자연스럽게 OSS·확장형 (Aider, OpenClaw, Continue), 모델 잠금이면 자체 통합 깊이로 차별화 (Claude Code, Cursor) — 둘이 정반대 전략이에요. ...